国家资金被贪污数额高达百万之巨，被告在一审被判刑后却选择上诉，那么这究竟是因为判决过于严厉，还是背后有其他未知的情由？让我们共同来探究这起案件的真相。
贪污事实
2008年4月7日，黄云贵正式成为横县马岭财政所的预算会计，2012年7月24日，他又被任命为副所长。在2010年至2015年的这段时间里，他利用自己的职务之便广西财政厅行政政法处 权利大，通过编造支付村干部工资、抚恤金、清洁费等手段，并隐瞒了收支情况，从财政所的公账户中骗取了国家资金，总额超过133万元。这种公然大量资金的行为，其性质极其严重。
玩忽职守情节
2011年1月至2012年12月期间，时任所长来庆烈和林国平在涉农资金监管方面疏于管理，将拨款印章交由黄云贵统一保管。黄云贵又将此印章转交给了雷正彬，雷正彬私自使用印章广西财政厅行政政法处 权利大，导致他25次挪用涉农资金专户，金额接近110万元。横县法院在一审中，以玩忽职守的罪名，判处黄云贵有期徒刑两年六个月，并给予三年缓刑。
一审判决结果
黄云贵在缓刑期间，被查出有未被发现的新罪行。横县法院审理此案后，认定他利用职权非法侵吞国家财产，涉及金额巨大，已构成贪污罪。鉴于缓刑期间出现漏罪，法院决定取消其缓刑，并对其多项罪行进行并罚，最终判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。这一判决是对其违法行为的严厉惩处。
上诉理由
今年六月判决宣布后，黄云贵对此判决表示不满，遂提起上诉。他的律师在辩护时指出，黄云贵在缓刑期间自愿向检察院交代了贪污行为，这应当被视为自首行为，而一审法院未对此予以认定，导致加重了刑罚。律师认为，黄云贵主动交代的情况应当得到肯定，现行的判决刑期过长。
公诉人意见
公诉人提出，依据最高人民法院的司法解释，犯罪嫌疑人若在强制措施下如实陈述同类罪行，这可以作为从轻处罚的考虑因素，但不属于自首的情形。黄云贵所供述的罪行与办案机关掌握的相同，因此不能将其认定为自首。
案件后续
该案件定会择日进行宣判。此事已受到社会各界的广泛关注，众人都急切地期待着最终的裁决结果，想看看法律将如何做到公正无私。是赞同黄云贵提起上诉，认定其自首行为从而减轻处罚，还是坚持原判？
大家对法院是否应当考虑黄云贵主动投案的自首行为有何看法？若您认为这篇文章有所启发，不妨点个赞并转发一下。
